Contact · normal channel
Kontakt
Für Fragen, Austausch, Kooperationen oder Hinweise, die nicht erst durch drei Gremien müssen.
01
Nomos · Methodik
Wie entsteht ein Pattern?
Beobachtungen gibt es viele. Pattern nur wenige.
NOMOS dokumentiert wiederkehrende Muster organisationalen Handelns. Ein einzelnes Ereignis, eine auffällige Formulierung oder eine persönliche Einschätzung reicht dafür nicht aus.
Entscheidend ist, ob sich hinter unterschiedlichen Situationen ein gemeinsamer Mechanismus erkennen, präzise beschreiben und von bereits bestehenden Pattern abgrenzen lässt.
Ein Pattern wird nicht aufgenommen, weil es plausibel klingt. Es wird aufgenommen, wenn sein Entwicklungsweg dokumentiert, seine Klassifikation nachvollziehbar und seine Abgrenzung auditierbar ist.
02
Nomos · Pattern Development
Wann wird eine Beobachtung zum Candidate?
Nicht jede Wiederholung ist bereits ein Pattern. Vor der Aufnahme als Candidate wird geprüft, ob ein eigenständiger, wiedererkennbarer und systematisch beschreibbarer Mechanismus vorliegt.
Condition
01
Wiederholung
Der vermutete Mechanismus erscheint nicht nur in einem isolierten Ereignis, sondern in mehreren vergleichbaren Beobachtungen.
Condition
02
Abstraktion
Der Mechanismus bleibt erkennbar, wenn Personen, Unternehmen, Branchen und konkrete Ereignisdetails entfernt werden.
Condition
03
Eigenständigkeit
Die Beobachtung ist nicht nur ein Symptom, ein Beispiel oder eine sprachliche Variante eines bereits bestehenden Patterns.
Condition
04
Beschreibbarkeit
Der Mechanismus lässt sich so definieren, dass sein Gegenstand, seine Grenze und seine beobachtbare Wirkung nachvollziehbar werden.
Gate Result
Pattern Candidate · noch nicht Bestandteil des Official Canon
Nicht ausreichend
- eine einzelne auffällige Situation
- eine besonders treffende Bezeichnung
- eine persönliche Bewertung
- ein isoliertes Symptom
- eine bereits bekannte Variante
- bloße theoretische Plausibilität
03
Nomos · Classification
Wie wird ein Pattern klassifiziert?
Ein Candidate benötigt mehr als einen Namen und eine Beschreibung. Er muss als eigenständiges Objekt im Canon identifizierbar, von anderen Pattern abgrenzbar und systematisch einordbar sein.
01
Benennung
Der Name soll den Mechanismus erkennbar machen, ohne bereits eine ganze Erklärung oder Bewertung vorwegzunehmen.
02
Definition
Die Definition beschreibt, was das Pattern tut. Beispiele, Symptome und vermutete Folgen werden davon getrennt.
03
Abgrenzung
Der Candidate wird gegen alle inhaltlich benachbarten Pattern geprüft. Überschneidung allein begründet noch keine Redundanz.
04
Systemposition
Die Einordnung hält fest, welche Funktion das Pattern im Canon besitzt und wie es sich zu angrenzenden Objekten verhält.
Possible Result
Candidate
Official
Nicht aufgenommen
Wichtige Trennung
Die Klassifikation beschreibt den Status innerhalb von NOMOS. Sie ist nicht identisch mit dem empirischen Evidenzgrad und stellt keine wissenschaftliche Bestätigung des Patterns dar.
04
Nomos · Evidence
Was bedeutet Evidenz in NOMOS?
Evidenz bezeichnet nicht die formale Existenz eines Patterns im Canon. Sie beschreibt, wie belastbar die Grundlage seiner Annahmen und Beschreibungen derzeit ist.
Evidence Scale
von explorativ zu stärker abgesichert
-
E0
Explorative Beobachtung
Einzelne Situationen, Aussagen oder Dokumentfragmente deuten auf einen möglichen Mechanismus hin. Die Beobachtung ist noch nicht ausreichend stabil, um daraus einen Pattern Candidate abzuleiten.
Grundlage: Einzelfall · Fragment · erste Hypothese
-
E1
Wiederkehrende Beobachtung
Vergleichbare Erscheinungen treten in mehreren Situationen auf. Ein gemeinsamer Mechanismus ist plausibel, aber seine Abgrenzung und Reichweite bleiben vorläufig.
Grundlage: mehrere Fälle · wiederkehrende Struktur
-
E2
Analytisch rekonstruiert
Der Mechanismus ist abstrahiert, gegen benachbarte Pattern geprüft und innerhalb des Canon nachvollziehbar eingeordnet. Seine innere Logik ist dokumentiert.
Grundlage: Rekonstruktion · Canon-Vergleich · Audit
-
E3
Theoretisch angeschlossen
Vergleichbare Mechanismen oder Wirkungsannahmen lassen sich mit bestehender Forschung, Fachliteratur oder etablierten theoretischen Konzepten in Beziehung setzen.
Grundlage: Literatur · Theoriebezug · konzeptioneller Vergleich
-
E4
Empirisch zusätzlich geprüft
Die Annahmen wurden über die interne Rekonstruktion hinaus anhand systematisch erhobener Daten untersucht. Ergebnisse, Grenzen und mögliche Gegenbefunde werden dokumentiert.
Grundlage: systematische Erhebung · Auswertung · Gegenprüfung
Aktueller Anspruch
NOMOS ist primär ein rekonstruktives und systematisierendes Modell. Ein Eintrag im Official Canon bedeutet daher nicht automatisch, dass für das Pattern bereits eine eigenständige empirische Validierungsstudie vorliegt.
05
Nomos · Audit Trail
Was wird in den Audits geprüft?
Audits prüfen nicht, ob ein Pattern überzeugend klingt. Sie prüfen, ob der Canon als System konsistent, nachvollziehbar und frei von unbegründeten Doppelungen oder Widersprüchen bleibt.
Systemfrage
Sind die Beziehungen zwischen den Pattern fachlich begründet und widerspruchsfrei?
R
Relations Audit
Geprüft werden definierte Relationen zwischen Pattern: insbesondere ihre Richtung, Bedeutung, Plausibilität und Abgrenzung gegenüber bloßer thematischer Ähnlichkeit.
Relation · Richtung · Funktion · Begründung
Output
Bestätigen · ändern · entfernen
Unklare Beziehungen bleiben nicht allein aufgrund ihrer Plausibilität bestehen.
Systemfrage
Bilden mehrere Pattern eine nachvollziehbare Normalisierungs- oder Wirkungskaskade?
C
Cascade Audit
Geprüft wird, ob angenommene Kaskaden mehr sind als eine nachträglich erzählte Reihenfolge. Jeder Übergang benötigt eine erkennbare funktionale Verbindung.
Ausgang · Übergang · Verstärkung · Folgezustand
Output
Stabil · verkürzen · auflösen
Nicht jede häufige Kombination ist bereits eine belastbare Kaskade.
Systemfrage
Ist jedes beobachtbare Signal eindeutig genug, um einem Pattern zugeordnet zu werden?
S
Signal Audit
Signale werden auf Eindeutigkeit, Beobachtbarkeit und mögliche Kollisionen geprüft. Ein Signal soll den Zugang zu einem Pattern erleichtern, nicht mehrere Mechanismen ununterscheidbar machen.
Signal · Zuordnung · Kollision · Beobachtbarkeit
Output
Official · schärfen · zurückziehen
Mehrdeutige oder kollidierende Signale werden nicht stillschweigend fortgeführt.
Audit Record
Scope
Was wurde geprüft?
Finding
Was wurde festgestellt?
Decision
Was wurde entschieden?
Version
Ab welchem Stand gilt es?
Auditprinzip
Ein Audit erzeugt keine nachträgliche Gewissheit. Es macht sichtbar, welche Annahmen geprüft wurden, welche Entscheidungen daraus folgten und an welcher Stelle weiterhin Unsicherheit besteht.
06
Nomos · Version Control
Wie bleiben frühere Systemstände erhalten?
NOMOS entwickelt sich weiter, ohne seine eigene Geschichte umzuschreiben. Jeder relevante Stand wird deshalb als eigenständige, referenzierbare Fassung behandelt.
v0.x
Working
Development File
Offener Arbeitsstand
Begriffe, Definitionen, Zuordnungen und Relationen dürfen verändert werden. Der Stand ist arbeitsfähig, aber noch nicht verbindlich abgeschlossen.
v1.x-rc
Candidate
Review File
Konsolidierter Prüfstand
Der vorgesehene Umfang steht fest. Offene Punkte, Kollisionen und Auditbefunde werden vor dem Abschluss gezielt geprüft.
v1.x.0
Reference
Canonical File
Eingefrorener Referenzstand
Umfang, IDs, Definitionen und dokumentierte Relationen dieses Standes sind abgeschlossen. Die Fassung wird nicht nachträglich überschrieben.
Nomos Canon
Frozen
Reference State
v1.x+1
New Working Line
Subsequent File
Weiterentwicklung außerhalb des Freeze
Neue Beobachtungen, Candidates und Korrekturen werden in einer neuen Fassung weitergeführt. Der eingefrorene Stand bleibt erhalten.
Neue Beobachtung
→
Candidate
→
Audit
→
Entscheidung
→
Neue Fassung
07
Nomos · Open Research
Was bleibt offen?
NOMOS dokumentiert nicht nur gefundene Pattern. Ebenso sichtbar bleiben unbesetzte Systempositionen, ungeklärte Beziehungen, begrenzte Evidenz und offene Forschungsfragen.
Open Research Map
Current Reference
Nomos Canon
Dokumentierter Stand der gegenwärtig klassifizierten Pattern.
OF-01
Open
Unbesetzte Systempositionen
Strukturell erwartbare Felder, für die noch kein hinreichend eigenständiges Pattern beschrieben werden konnte.
OF-02
Open
Ungeklärte Relationen
Beobachtete Zusammenhänge, deren Richtung, Funktion oder Verlässlichkeit noch nicht ausreichend begründet ist.
OF-03
Open
Begrenzte Evidenz
Pattern oder Wirkungsannahmen, deren Grundlage bislang überwiegend rekonstruktiv und noch nicht zusätzlich empirisch geprüft ist.
OF-04
Open
Mögliche Gegenbefunde
Fälle, in denen ein angenommener Mechanismus nicht, nur teilweise oder unter anderen Bedingungen auftritt.
Was NOMOS leistet
NOMOS macht wiederkehrende dysfunktionale Mechanismen beschreibbar, vergleichbar und systematisch untersuchbar.
Was NOMOS nicht behauptet
Der Canon ist keine vollständige Theorie aller Organisationen und liefert keine automatische Diagnose für jeden konkreten Einzelfall.
Was revidierbar bleibt
Benennungen, Relationen, theoretische Anschlüsse und Wirkungsannahmen können durch neue Beobachtungen präzisiert oder verworfen werden.
Transparency Statement
NOMOS behandelt Unsicherheit nicht als Mangel, der verborgen werden muss. Offene Fragen, begrenzte Evidenz und nicht besetzte Forschungsfelder sind sichtbare Bestandteile des Systems. Der Canon beschreibt daher einen nachvollziehbaren Forschungsstand – keinen Anspruch auf endgültige Vollständigkeit.
Dokumentierter Canon
Offenes Forschungsfeld
Unbesetzte Position
