Skip links
Stewpunk

01

Nomos · Methodik

Wie entsteht ein Pattern?

Beobachtungen gibt es viele. Pattern nur wenige.

NOMOS dokumentiert wiederkehrende Muster organisationalen Handelns. Ein einzelnes Ereignis, eine auffällige Formulierung oder eine persönliche Einschätzung reicht dafür nicht aus.

Entscheidend ist, ob sich hinter unterschiedlichen Situationen ein gemeinsamer Mechanismus erkennen, präzise beschreiben und von bereits bestehenden Pattern abgrenzen lässt.

Ein Pattern wird nicht aufgenommen, weil es plausibel klingt. Es wird aufgenommen, wenn sein Entwicklungsweg dokumentiert, seine Klassifikation nachvollziehbar und seine Abgrenzung auditierbar ist.

  • Objekt

    Organisationales Pattern

  • Ausgangspunkt

    Wiederkehrende Beobachtung

  • Prüffrage

    Eigenständiger Mechanismus?

  • Ergebnis

    Candidate oder Official

02

Nomos · Pattern Development

Wann wird eine Beobachtung zum Candidate?

Nicht jede Wiederholung ist bereits ein Pattern. Vor der Aufnahme als Candidate wird geprüft, ob ein eigenständiger, wiedererkennbarer und systematisch beschreibbarer Mechanismus vorliegt.

Condition

01

Wiederholung

Der vermutete Mechanismus erscheint nicht nur in einem isolierten Ereignis, sondern in mehreren vergleichbaren Beobachtungen.

Condition

02

Abstraktion

Der Mechanismus bleibt erkennbar, wenn Personen, Unternehmen, Branchen und konkrete Ereignisdetails entfernt werden.

Condition

03

Eigenständigkeit

Die Beobachtung ist nicht nur ein Symptom, ein Beispiel oder eine sprachliche Variante eines bereits bestehenden Patterns.

Condition

04

Beschreibbarkeit

Der Mechanismus lässt sich so definieren, dass sein Gegenstand, seine Grenze und seine beobachtbare Wirkung nachvollziehbar werden.

Gate Result

Pattern Candidate · noch nicht Bestandteil des Official Canon

Nicht ausreichend

  • eine einzelne auffällige Situation
  • eine besonders treffende Bezeichnung
  • eine persönliche Bewertung
  • ein isoliertes Symptom
  • eine bereits bekannte Variante
  • bloße theoretische Plausibilität

03

Nomos · Classification

Wie wird ein Pattern klassifiziert?

Ein Candidate benötigt mehr als einen Namen und eine Beschreibung. Er muss als eigenständiges Objekt im Canon identifizierbar, von anderen Pattern abgrenzbar und systematisch einordbar sein.

01

Benennung

Der Name soll den Mechanismus erkennbar machen, ohne bereits eine ganze Erklärung oder Bewertung vorwegzunehmen.

02

Definition

Die Definition beschreibt, was das Pattern tut. Beispiele, Symptome und vermutete Folgen werden davon getrennt.

03

Abgrenzung

Der Candidate wird gegen alle inhaltlich benachbarten Pattern geprüft. Überschneidung allein begründet noch keine Redundanz.

04

Systemposition

Die Einordnung hält fest, welche Funktion das Pattern im Canon besitzt und wie es sich zu angrenzenden Objekten verhält.

Possible Result

Candidate

Official

Nicht aufgenommen

Wichtige Trennung

Die Klassifikation beschreibt den Status innerhalb von NOMOS. Sie ist nicht identisch mit dem empirischen Evidenzgrad und stellt keine wissenschaftliche Bestätigung des Patterns dar.

04

Nomos · Evidence

Was bedeutet Evidenz in NOMOS?

Evidenz bezeichnet nicht die formale Existenz eines Patterns im Canon. Sie beschreibt, wie belastbar die Grundlage seiner Annahmen und Beschreibungen derzeit ist.

Evidence Scale

von explorativ zu stärker abgesichert

  1. E0

    Explorative Beobachtung

    Einzelne Situationen, Aussagen oder Dokumentfragmente deuten auf einen möglichen Mechanismus hin. Die Beobachtung ist noch nicht ausreichend stabil, um daraus einen Pattern Candidate abzuleiten.

    Grundlage: Einzelfall · Fragment · erste Hypothese

  2. E1

    Wiederkehrende Beobachtung

    Vergleichbare Erscheinungen treten in mehreren Situationen auf. Ein gemeinsamer Mechanismus ist plausibel, aber seine Abgrenzung und Reichweite bleiben vorläufig.

    Grundlage: mehrere Fälle · wiederkehrende Struktur

  3. E2

    Analytisch rekonstruiert

    Der Mechanismus ist abstrahiert, gegen benachbarte Pattern geprüft und innerhalb des Canon nachvollziehbar eingeordnet. Seine innere Logik ist dokumentiert.

    Grundlage: Rekonstruktion · Canon-Vergleich · Audit

  4. E3

    Theoretisch angeschlossen

    Vergleichbare Mechanismen oder Wirkungsannahmen lassen sich mit bestehender Forschung, Fachliteratur oder etablierten theoretischen Konzepten in Beziehung setzen.

    Grundlage: Literatur · Theoriebezug · konzeptioneller Vergleich

  5. E4

    Empirisch zusätzlich geprüft

    Die Annahmen wurden über die interne Rekonstruktion hinaus anhand systematisch erhobener Daten untersucht. Ergebnisse, Grenzen und mögliche Gegenbefunde werden dokumentiert.

    Grundlage: systematische Erhebung · Auswertung · Gegenprüfung

Aktueller Anspruch

NOMOS ist primär ein rekonstruktives und systematisierendes Modell. Ein Eintrag im Official Canon bedeutet daher nicht automatisch, dass für das Pattern bereits eine eigenständige empirische Validierungsstudie vorliegt.

05

Nomos · Audit Trail

Was wird in den Audits geprüft?

Audits prüfen nicht, ob ein Pattern überzeugend klingt. Sie prüfen, ob der Canon als System konsistent, nachvollziehbar und frei von unbegründeten Doppelungen oder Widersprüchen bleibt.

Systemfrage

Sind die Beziehungen zwischen den Pattern fachlich begründet und widerspruchsfrei?

R

Relations Audit

Geprüft werden definierte Relationen zwischen Pattern: insbesondere ihre Richtung, Bedeutung, Plausibilität und Abgrenzung gegenüber bloßer thematischer Ähnlichkeit.

Relation · Richtung · Funktion · Begründung

Output

Bestätigen · ändern · entfernen

Unklare Beziehungen bleiben nicht allein aufgrund ihrer Plausibilität bestehen.

Systemfrage

Bilden mehrere Pattern eine nachvollziehbare Normalisierungs- oder Wirkungskaskade?

C

Cascade Audit

Geprüft wird, ob angenommene Kaskaden mehr sind als eine nachträglich erzählte Reihenfolge. Jeder Übergang benötigt eine erkennbare funktionale Verbindung.

Ausgang · Übergang · Verstärkung · Folgezustand

Output

Stabil · verkürzen · auflösen

Nicht jede häufige Kombination ist bereits eine belastbare Kaskade.

Systemfrage

Ist jedes beobachtbare Signal eindeutig genug, um einem Pattern zugeordnet zu werden?

S

Signal Audit

Signale werden auf Eindeutigkeit, Beobachtbarkeit und mögliche Kollisionen geprüft. Ein Signal soll den Zugang zu einem Pattern erleichtern, nicht mehrere Mechanismen ununterscheidbar machen.

Signal · Zuordnung · Kollision · Beobachtbarkeit

Output

Official · schärfen · zurückziehen

Mehrdeutige oder kollidierende Signale werden nicht stillschweigend fortgeführt.

Audit Record

Scope

Was wurde geprüft?

Finding

Was wurde festgestellt?

Decision

Was wurde entschieden?

Version

Ab welchem Stand gilt es?

Auditprinzip

Ein Audit erzeugt keine nachträgliche Gewissheit. Es macht sichtbar, welche Annahmen geprüft wurden, welche Entscheidungen daraus folgten und an welcher Stelle weiterhin Unsicherheit besteht.

06

Nomos · Version Control

Wie bleiben frühere Systemstände erhalten?

NOMOS entwickelt sich weiter, ohne seine eigene Geschichte umzuschreiben. Jeder relevante Stand wird deshalb als eigenständige, referenzierbare Fassung behandelt.

v0.x

Working

Development File

Offener Arbeitsstand

Begriffe, Definitionen, Zuordnungen und Relationen dürfen verändert werden. Der Stand ist arbeitsfähig, aber noch nicht verbindlich abgeschlossen.

v1.x-rc

Candidate

Review File

Konsolidierter Prüfstand

Der vorgesehene Umfang steht fest. Offene Punkte, Kollisionen und Auditbefunde werden vor dem Abschluss gezielt geprüft.

v1.x.0

Reference

Canonical File

Eingefrorener Referenzstand

Umfang, IDs, Definitionen und dokumentierte Relationen dieses Standes sind abgeschlossen. Die Fassung wird nicht nachträglich überschrieben.

Nomos Canon Frozen Reference State

v1.x+1

New Working Line

Subsequent File

Weiterentwicklung außerhalb des Freeze

Neue Beobachtungen, Candidates und Korrekturen werden in einer neuen Fassung weitergeführt. Der eingefrorene Stand bleibt erhalten.

Neue Beobachtung → Candidate → Audit → Entscheidung → Neue Fassung

07

Nomos · Open Research

Was bleibt offen?

NOMOS dokumentiert nicht nur gefundene Pattern. Ebenso sichtbar bleiben unbesetzte Systempositionen, ungeklärte Beziehungen, begrenzte Evidenz und offene Forschungsfragen.

Open Research Map

Current Reference

Nomos Canon

Dokumentierter Stand der gegenwärtig klassifizierten Pattern.

OF-01

Open

Unbesetzte Systempositionen

Strukturell erwartbare Felder, für die noch kein hinreichend eigenständiges Pattern beschrieben werden konnte.

OF-02

Open

Ungeklärte Relationen

Beobachtete Zusammenhänge, deren Richtung, Funktion oder Verlässlichkeit noch nicht ausreichend begründet ist.

OF-03

Open

Begrenzte Evidenz

Pattern oder Wirkungsannahmen, deren Grundlage bislang überwiegend rekonstruktiv und noch nicht zusätzlich empirisch geprüft ist.

OF-04

Open

Mögliche Gegenbefunde

Fälle, in denen ein angenommener Mechanismus nicht, nur teilweise oder unter anderen Bedingungen auftritt.

? ? ?

Was NOMOS leistet

NOMOS macht wiederkehrende dysfunktionale Mechanismen beschreibbar, vergleichbar und systematisch untersuchbar.

Was NOMOS nicht behauptet

Der Canon ist keine vollständige Theorie aller Organisationen und liefert keine automatische Diagnose für jeden konkreten Einzelfall.

Was revidierbar bleibt

Benennungen, Relationen, theoretische Anschlüsse und Wirkungsannahmen können durch neue Beobachtungen präzisiert oder verworfen werden.

Transparency Statement

NOMOS behandelt Unsicherheit nicht als Mangel, der verborgen werden muss. Offene Fragen, begrenzte Evidenz und nicht besetzte Forschungsfelder sind sichtbare Bestandteile des Systems. Der Canon beschreibt daher einen nachvollziehbaren Forschungsstand – keinen Anspruch auf endgültige Vollständigkeit.

Dokumentierter Canon
Offenes Forschungsfeld
Unbesetzte Position
STEWPUNK · AUSSTELLUNGSREGISTER

Wohin möchtest du?

STATIONSUntersuchungen · Erlebnisse · Experimente
01 CASE FILESJournalistische Rekonstruktionen realer Fälle. Entscheidungen, Widersprüche und organisationale Mechanismen. 02 DIE KOMBÜSEGedanken, Geschichten und Fundstücke abseits der offiziellen Organisationswirklichkeit. 03 OBSERVATORIUMBeobachtungen organisationaler Widersprüche. Ausgangspunkte für die Untersuchung verborgener Mechanismen. 04 NOMOSOrganisationale Muster und Mechanismen. Zusammenhänge sichtbar machen und untersuchen. 05 WERKSTATTEingriffe in organisationale Routinen. Corporate Hacks entdecken und ausprobieren. 06 REBEL LABSOrganisationale Probleme untersuchen. Von beobachteten Widersprüchen über Forschungsarchitekturen zu erlebbaren Rebel Labs.
ARTIFACTSInstrumente · Methoden · Konzepte
07 BREACHOrganisationale Sprache untersuchen. Sprachliche Operationen, Leerstellen und mögliche NOMOS-Spuren sichtbar machen. 08 LOOPOrganisationale Dynamiken rekonstruieren, ihre mögliche Entwicklung projizieren und die Wirkung von Eingriffen vergleichen. 09 SIGNALOrganisationale Beobachtungen zu prägnanten Culture Codes verdichten, die Widersprüche auf den Punkt bringen. 10 PATCHOrganisationale Muster diagnostizieren, Handlungsspielräume bestimmen und passende Corporate Hacks finden.
ARCHIVESSammlungen · Publikationen · Bildwelten
11 PIA PAPERSBeobachtungen aus dem Organisationsalltag. Absurde Routinen, vertraute Sätze und Widersprüche, die längst als normal gelten. 12 PERSONNEL RECORDSAcht Menschen, ein Schiff und eine gemeinsame Expedition. Ihre Geschichten, ihre Begegnungen und die Spuren ihres Weges. 13 MARKINGSVisuelle Spuren organisationaler Wirklichkeit. Paradoxien, Mechanismen, Interventionen und Versuchsanordnungen in Bildern.
SCHRIFTEN
14 DIE KUNST DER ORGANISATIONKuratierte Webedition · XIV Kapitel. Verdichtete Fassung eines umfangreicheren Buchmanuskripts.
AUSSTELLUNG · STEWPUNK14 ZUGÄNGE